A la segunda va la vencida, el pleno de Miraflores aprueba los presupuestos municipales
| Noticias/Miraflores de la Sierra |
A la segunda va la vencida, el pleno de Miraflores aprueba los presupuestos municipales |
| Los presupuestos municipales de Miraflores de la Sierra 2014, que ascienden a casi 6 millones de euros, consiguen ser aprobados en un pleno extraordinario tan sólo un mes después de que los votos en contra de PP e IU impidieran que superasen la primera votación. | ||
|
Además se llevó una propuesta contra la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local, que no fue aprobada |
A la segunda va la vencida, el pleno de Miraflores aprueba los presupuestos municipales |
| Los presupuestos municipales de Miraflores de la Sierra 2014, que ascienden a casi 6 millones de euros, consiguen ser aprobados en un pleno extraordinario tan sólo un mes después de que los votos en contra de PP e IU impidieran que superasen la primera votación. |
| La inclusión de una de las propuestas de IU, que pedía incluir un paquete presupuestario destinado a políticas activas de empleo, ha hecho que este grupo político variase su voto inclinando la balanza junto con los votos a favor de PSOE e Independientes por Miraflores. Finalmente el presupuesto asciende a 5.861.953€ de gastos y 5.911.953€, cumpliendo el objetivo de Estabilidad Presupuestaria, y manteniendo como principales modificaciones del presupuesto de 2013 la municipalización de contratos de servicios como el servicio de limpieza de edificios municipales o de recaudación voluntaria. La concejal de Hacienda, Raquel García fue la encargada de presentar los presupuestos 2014 y sus las variaciones con respecto al presentado hace un mes: “Una vez rechazado el proyecto en enero se han promovido negociaciones, modificando algunas partidas, sin casi variar las cifras totales”. Partida para políticas activas de creación de empleo
Entre las propuestas de IU que no fueron incluidas, que el presupuesto se llevase a pleno como único punto del orden del día en pleno extraordinario o la solicitud de creación de una Comisión de Festejos que permitiese que los ciudadanos intervengan en la organización de los mismos. El concejal de IU, Luis Miguel Martín, explicaba la propuesta que, al sí ser incluida en los presupuestos, le ha hecho cambiar su voto y permitir la aprobación: “Es imprescindible que las administraciones públicas ayuden a los ciudadanos a salir de esa lacra que es el desempleo, lo que es lamentable es que sea una cantidad tan exigua, son sólo 10.000 euros, pero es importante que estén e intentar extenderlo lo máximo posible.” El PP mantuvo su posición en contra, mostrando además su sorpresa por la nueva presentación de estos presupuestos tras sufrir pocas variaciones, en concreto Pablo Altozano calificó la partida destinada a políticas activas de empleo como ‘subsidios’ que crean dependencia. “Lo que de verdad son políticas de empleo son facilitar las condiciones para que se genere, en tres años del actual gobierno no hemos tenido ni una de estas políticas. Quitar el IBI a los locales comerciales, reducir el precio de las terrazas o dar una moratoria para la apertura de locales, modificaciones de las normas subsidiarias….esos son políticas de empleo no darles 10.000 euros que van para subsidiar personas, crea dependencia en lugar de darles las herramientas para que salgan de esa situación”. Deuda financiera
Otro de los puntos criticados por el Partido Popular fue la partida destinada al pago de los intereses de la deuda financiera generada por el Plan de pago a Proveedores. Altozano defendió que se estaba condenando a todo el pueblo a asumir esa deuda: “Vamos a tener que seguir destinando alrededor de 100 millones de pesetas al año para pagar gastos bancarios. El negocio se lo da los que les piden dinero prestado y condenan a todo un pueblo a pagarlo durante los próximos 10 años”. El alcalde del municipio, Juan Manuel Frutos, se defendió de esta crítica alegando que “no había más remedio”, algo en lo que no estuvo de acuerdo el portavoz popular. Frutos añadió que “nos ha obligado a hacerlo el señor Rajoy pero, pagando bien, casi los intereses que pagamos los ganamos comprando bien porque cuando sabes que puedes pagar a una persona a 35 o 40 días puedes negociar con él.” Finalmente los presupuestos fueron aprobados con los votos a favor de PSOE, Independientes por Miraflores, que ya estuvieron de acuerdo en la anterior votación, a los que en esta ocasión se unió el voto de Izquierda Unida. Propuesta contra la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local El otro punto del orden del día fue la propuesta que llevó el PSOE por solicitud de los grupos parlamentarios de la oposición en defensa de la autonomía local frente a la ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local. El portavoz de Izquierda Unida se mostró de acuerdo con esta propuesta y añadió que la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local “deja desprotegidos a los ciudadanos además de abrir la puerta a la privatización de servicios”.
Pablo Altozano, portavoz del PP defendió que la ley habla de racionalización no de privatización. Definió la ley como necesaria y aprovechó para añadir su opinión personal que pasa por legislar más allá llegando a la representatividad y número de concejales para evitar gobiernos formados por varios grupos políticos “que no han ganado las elecciones” como el de Miraflores de la Sierra. Por su parte, la primer teniente de alcalde, Mª Ángeles Rodrigo defendió el apoyo a la municipalidad de su grupo y advirtió de los riesgos que podría tener la aprobación de esta ley, “ esta ley puede poner en peligro servicios públicos como servicios deportivos, educativos, Escuela de Música, Agencia de Desarrollo Local o Residencia de Ancianos” Finalmente la propuesta no consiguió la mayoría absoluta necesaria tras ser votada a favor por los 5 concejales del PSOE y el concejal de IU, en contra por los 6 concejales del PP y la abstención del único concejal de Independientes por Miraflores.
|
 |
