Infórmate de ventajas e inconvenientes de las propuestas de gestión de agua para Soto del Real antes de la consulta ciudadana
Las tres propuestas son: Gestión privada por parte del Canal de Isabel II, gestión compartida entre el Canal y el Ayuntamiento, o gestión íntegra a cargo del Ayuntamiento.
Los vecinos de Soto del Real decidirán en la II Consulta Ciudadana del próximo 4 de diciembre, qué modelo de gestión de agua quieren para el municipio. La votación presencial es el 4 de diciembre, en la plaza de la villa, pero ya está abierto el plazo para votar por correo. Se puede votar en el Ayuntamiento, la Casa de la Cultura o en la oficina de Correos hasta el 30 de noviembre, llevando DNI, pasaporte o carnet de conducir. Solo hace falta ser empadronado y tener más de 16 años.
¿Cuáles son las 3 opciones para gestionar el agua de soto del real?
OPCIÓN 1: Gestión íntegra del agua a cargo del Canal de Isabel II, es decir, el Canal asumiría la gestión de toda la distribución del agua en el municipio durante todo el año, utilizando sus recursos propios de otros embalses y de la red de suministro del Canal.
Juan Lobato, alcalde de Soto del Real explicaba en Onda Cero Madrid Norte que esta opción “supondría perder un recurso estratégico como es el agua de Soto, que genera ingresos importantes para el pueblo, además de suponer una subida en las tarifas.” Por otro lado, esta opción llevaría a clausurar todas las instalaciones propias del ayuntamiento, como es la Presa de los Palancares, porque el Canal ha manifestado no necesitarlas.
OPCIÓN 2: Gestión compartida entre Ayuntamiento y el Canal, de forma que el Ayuntamiento suministraría agua mientras tuviera capacidad la presa (9-10 meses al año) y el Canal lo haría en los meses sin disponibilidad de agua propia.
entre ayuntamiento y Canal, supondría mantener el recurso estratégico del agua para Soto, lo que genera unos 500.000€ al año de ingresos para el ayuntamiento, que según el alcalde “permitirían hacer una reducción en las tarifas de agua”, además, de mantener las ventajas que aporta el Canal, “ocuparse de las averías que se producen, que ascienden a más de 100 al año”, añade Lobato.
Uno de los aspectos negativos de esta opción es que el ayuntamiento tiene que encargarse de la reparación y arreglo de la presa y de la estación de depuración, coste que no asume el canal, y que asciende a 1.000.000€.
OPCIÓN 3: Gestión íntegra por parte del ayuntamiento, con el objetivo de crear una empresa o entidad municipal capaz de asumir toda la gestión, que permita controlar todos los recursos de forma directa.
El alcalde asegura que al igual que en la opción 2 “permite una reducción de tarifas”, pero el coste para el ayuntamiento en reparación de averías “sería inmenso, por lo que no podríamos bajar las tarifas tanto o tendríamos que subir los impuestos para asumir estos costes,” explica Lobato.
El partido socialista en el gobierno apuesta por el modelo de gestión compartida con el Canal al calificarla como “la opción más sensata”. El Partido Popular y Ciudadanos coinciden con el PSOE en esta decisión, al apostar ambos también por la gestión mixta. Sin embargo, Ganemos Soto está convencido de que la gestión municipal es la más conveniente para los vecinos.
