La Asociación médica AFEM pide la dimisión del consejero Lasquetty después de tres suspensiones cautelares

Noticias/SS. de los Reyes

Médicos madrileños piden la dimisión del consejero Lasquetty tras la tercera suspensión cautelar

La asociación de médicos de Madrid AFEM ha pedido la dimisión del consejero de sanidad Fernandez Lasquetty después de que el Tribunal Superior de Justicia haya detenido la privatización sanitaria de Madrid. Es la tercera suspensión del proceso en dos meses.

El Tribunal Superior de Justicia da la razón nuevamente a los médicos madrileños

La asociación médica AFEM pide la dimisión del consejero Lasquetty tras conocer la argumentación de la tercera suspensión cautelar de la externalización

La asociación de médicos de Madrid AFEM ha pedido la dimisión del consejero de sanidad Fernandez lasquetty después de que el Tribunal Superior de Justicia haya detenido la privatización sanitaria de Madrid. Es la tercera suspensión del proceso en dos meses.

La petición de AFEM, impulsora de la denuncia que ha originado la paralización, se produce después de que la sección tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo haya dictado un auto en el que ordena la suspensión cautelar del proceso hasta que tome una decisión. Esto podría suponer entre año y medio y dos años.

Este auto ordena que se mantenga la prestación sanitaria tal y como está hasta que haya sentencia y, sin entrar todavía en el fondo del asunto, apunta a irregularidades en el concurso de adjudicación. Con esta decisión a raíz de una denuncia de la asociación de médicos AFEM, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) asesta un golpe al proceso de externalización de la gestión de seis hospitales, impulsado por el Gobierno de Ignacio González.

Patricia Alonso, una de las portavoces de AFEM, recuerda que los magistrados han argumentado que el traspaso de los hospitales a manos privadas afecta a 1,2 millones de madrileños y a 5.000 profesionales sanitarios y supone transacciones económicas de decenas de millones de euros. Y destacan que la sala cree que el plan privatizador “es de unas dimensiones tan extraordinarias” que, de seguir adelante y si finalmente una sentencia obligara a volver a la situación anterior, los cambios en la gestión sanitaria pública serían ya “irreversibles”.

Afem ha mostrado su “satisfacción” con el auto: “Valoramos positivamente este auto, porque vemos que por fin se escucha lo que llevamos diciendo desde hace meses la Marea Blanca”, afirma Alonso. La asociación, que agrupa a unos 2.000 médicos (y en las últimas semanas ha recibido más adhesiones), ha promovido 4 procedimientos judiciales, de los 14 que tiene este asunto.

También AFEM ha invitado a la Comunidad de Madrid a negociar con los profesionales sanitarios “la reforma que necesita el sistema, y que no era el plan calamitoso que plantearon ellos y que solo beneficiaba económicamente a unas empresas y no a los pacientes”, según su portavoz, Patricia Alonso.

Por otro lado, AFEM  ha exigido que las empresas adjudicatarias de la externalización cierren las oficinas abiertas en estas semanas en los hospitales que tenían como objetivo tomar contacto con los centros y sus equipos, considerando que si no hacen esto, estarían cometiendo  desacato al auto del juzgado.

Mientras tanto, el Gobierno madrileño ha asegurado que su plan aún está pendiente de la decisión de los tribunales y que las resoluciones judiciales “contradictorias” generan “confusión”.