logo onda cero

ESCÚCHANOS ONLINE

Entrevista del día

Alcobendas publicará los gastos protocolarios de los concejales tras las acusaciones de ‘festines’

Escrito hace

4 meses

el

Entrevistamos al concejal de Economía y Hacienda de Alcobendas, Ángel Sánchez Sanguino. Le preguntamos por los 37,2 millones de euros que el Ayuntamiento va a percibir del Gobierno Nacional, pero también por la polémica sobre los gastos en comidas de los miembros del gobierno y tras la que se ha anunciado que se publicarán todos los gastos de promoción.

37,2 millones de euros del Gobierno Central

El Ayuntamiento de Alcobendas recibirá este año del Gobierno de España un total de 37.195.405 euros. Son 4.478.045,58 euros más que en 2021. “Esta cuantía repercutirá en todos los proyectos de la ciudad en los que trabaja el Gobierno municipal del PSOE y Cs”, ha asegurado el portavoz municipal y concejal delegado de Economía y Hacienda, Ángel Sánchez Sanguino, «la administración local es la que muchas veces tiene que dar la respuesta más rápida a los vecinos. Es lo que ha ocurrido también con la pandemia, Filomena o ahora con la crisis de Ucrania»

Estos fondos llegan por un lado, de la cantidad que el Gobierno de España transfiere a las administraciones locales para garantizar su suficiencia financiera. Este dinero proviene fundamentalmente de la cesión de los tributos recaudados como IRPF, IVA, hidrocarburos, etc., así como del Fondo Complementario de Financiación. En total, serán 36,5 millones de euros, 3,8 millones más que en 2021.

Por otro lado, el Gobierno de España ha aprobado recientemente un nuevo sistema de compensación del IVA a las entidades locales, lo que suma otros 683.292,84 euros a la caja municipal.

Publicación de los gastos protocolarios

Hace unas semanas, el concejal no adscrito, Miguel Ángel Arranz, acusó al equipo de gobierno de gastarse el dinero de la caja fija en ‘festines’. El concejal de Hacienda ha salido al paso señalando que los gastos protocolarios han bajado en los últimos años en Alcobendas y que, aún así son totalmente legítimos y están fiscalizados. Defiende que son unos gastos necesarios para representar a los vecinos frente a empresas, inversores y otros colectivos, como es el caso de los sindicatos, «en la ciudad en la que más empleo se genera».

Aún así, el Ayuntamiento ha anunciado que  publicará en su página web los gastos protocolarios de los miembros del Gobierno municipal. Antes del 30 de junio, se harán públicos indicando, junto al gasto, el medio de pago, las dietas y los gastos de viajes, señalando el motivo, la identificación y el cargo de quien efectúa el pago. De esta forma, el Ayuntamiento dará cumplimiento a la Ley de Transparencia y de Participación de la Comunidad de Madrid.

Preguntado por la polémica, Sánchez Sanguino ha señalado que tiene respeto a Miguel Ángel Arranz pero que «ahora está en lo pequeñito y en la venganza tras su salida».

«El PP no ha asumido que ha perdido el gobierno, le preocupa más su estatus personal»

El portavoz socialista ha comentado además la nota de prensa de su partido en la que se acusa al PP de Alcobendas de “ausencia de oposición” debido a sus problemas internos. Señala que «no han asumido que han perdido el gobierno por sus propias acciones. En vez de hacer análisis, su única preocupación es su estatus personal».

Sánchez Sanguino ha hecho referencia al último pleno extraordinario al que no acudieron 7 de los 10 concejales populares, algo que desde el PP se achacó a que se había convocado la tarde anterior. Según el portavoz socialista, era un pleno de urgencia, importante porque suponía poder solicitar 3 millones de euros para el Ayuntamiento. Señala que desde Europa, el Gobierno Central y el gobierno municipal se había actuado con urgencia para cumplir los plazos  y que no entiende que los populares no pudiesen leerse también con urgencia un expediente «que se leía en media hora». Además añade que, aunque la convocatoria oficial se hiciese el jueves por la tarde, el PP ya conocía días antes que se iba a llevar a cabo ese pleno.

¿Te gusta este contenido?, ¡compártelo!

Economía | Algete

El Ayuntamiento de Algete ingresó 3 millones más de los presupuestados en 2021

Escrito hace

1 mes

el

18/07/2022
concejal economia algete

La desviación positiva se debe, en gran parte, a la llegada de Microsoft a la localidad, y el ingreso que ha supuesto en licencias para el consistorio

Por otro lado, también se han reducido en 4 millones de euros los gastos previstos para ese ejercicio

Todo ello supone un resultado positivo que se destinará tanto a amortizar deuda como a inversiones.

El concejal de Hacienda ha destacado, además, que el ayuntamiento ha 6 millones de euros de impuestos pendientes y que ha reducido el pago a proveedores de 250 a 22 días.

El concejal de Economía y Hacienda del Ayuntamiento de Algete ha pasado por los micrófonos de Onda Cero Madrid Norte donde ha repasado la liquidación presupuestaria de 2021. Entre los hitos a destacar, 3 millones de euros más de ingresos que los presupuestados, 4 millones menos de gastos, un empujón a la recaudación pendiente en años anteriores y una gran reducción en el pago a proveedores.

Ingresos reales 3M superiores a los presupuestados

El Ayuntamiento preveía (según el presupuesto) ingresar €23.5M, habiendo reconocido derechos (emitido liquidaciones y reconocidas aportaciones de otras Administraciones) por €26.5M, esto es €3M por encima del presupuesto previsto. En el ejercicio 2020 se reconocieron ingresos por €22.5M.
Las principales partidas de la desviación positiva de €3M son:
• Ingresos por Impuestos sobre construcción, Instalaciones y Obras +1.8M
• Licencias de Obras +0.9M
• Licencia de Apertura +0.8M
• Ingresos del Fondo de Ordenación +3.6M
• Devolución de Ingresos por Ejecución de Sentencias -3.6M
• Subvenciones de Empleo -0.8M
• Otras menores +0.3M

«Se ha logrado mejorar en 3 millones de euros los ingresos presupuestados, básicamente por la inversión de Microsoft», ha señala Jesús Fernández, concejal de Economía y Hacienda.

Los ingresos y cobros principales en el 2021 fueron los siguientes:

Ahorro de 4M sobre los gastos presupuestados

Los gastos reconocidos (obligaciones) en el 2021 totalizaron 19.5M (incluye 1.2M abonados por ejecución de una sentencia financiada por el Fondo de Ordenación) contra una previsión presupuestada de gastos de 23.5M. El ahorro en gastos reconocidos ha sido de 4M.

«Se han gastado 4 millones de euros menos, condicionados por la pandemia, en cuanto a la contratación de personal y también en inversiones pospuestas como la remodelación del campo de fútbol norte, que estamos acometiendo ahora», señala el concejal.
Por concejalías los gastos fueron:

8,8M de Resultado positivo

Tanto los mayores ingresos como los menores gastos, dan como resultado presupuestario del ejercicio 2021 de 8,8M positivos.

«Nuestra intención es dedicar, a partes iguales este resultado a reducir la deuda de manera anticipada, en dos millones de euros, y otros dos millones para inversiones adicionales», señala el concejal quien ha señalado el asfaltado, la zona verde de Eva Blanco o la señalización de caminos rurales como posibles destinos de esa inversión.

Recaudación pendiente y pago a proveedores.

Fernández ha resaltado también la gestión realizada en estos dos apartados. «Hemos hecho una gestión adicional y extraordinaria en cobrar impuestos. Hay 21 millones de euros pendientes de cobrar, por la desidia de gobiernos anteriores. Hemos cobrado 6 millones de esos cobros pendientes»

Por otro lado, el concejal ha puesto en valor la reducción del tiempo de pago a proveedores, «hemos pasado de 250 días en 2018, a pagar actualmente en 22 días».

¿Te gusta este contenido?, ¡compártelo!
Continuar leyendo

Entrevista del día

La Comunidad trasladará menores no acompañados de Hortaleza y Carabanchel a la Ciudad Escolar de la M-607

Escrito hace

2 meses

el

16/06/2022
Ciudad Escolar en la M607. Fuente: Google maps
  • UGT denuncia que este es uno de los cambios indiscriminados e improvisados en la red de protección de menores

  • Además trasladará el Centro de Primera Acogida de Casa de Campo a Barajas y cerrará la Casa de los Niños, especializado en menores con importantes problemas de salud

  • UGT cree que esta decisión se debe a un compromiso político con vecinos de Batán, Casa de Campo y formaciones de ultra derecha que pedían que se trasladase a los Menores Extranjeros no Acompañados.

  • «No quieren que los chicos se integren, quieren que se mantengan dentro de los muros», señala Juan Calle, responsable Sección Sindical Menores UGT Servicios Públicos Madrid.

El 26 de mayo, el gerente de la Agencia Madrileña de Atención Social, comunicó a los trabajadores la previsión del traslado de 4 centros de la Red de Protección de Menores de sus ubicaciones actuales con su personal, con sus niños y niñas protegidos. UGT denuncia que este traslado se hace, en muchos casos, en extremos opuestos de Madrid y que incluye el cierre definitivo de uno de ellos.

Calcula el sindicato que esto afectará a alrededor de 180 plazas de niñas y niños y unas 350 trabajadoras y trabajadores. «Puede ser el inicio de algo mucho más grande, el desmantelamiento de la Red», explica Juan Calle, responsable Sección Sindical Menores UGT Servicios Públicos Madrid.

Calle explica que esta Red busca «proteger y dar cobertura a niños con problemas, que no pueden estar con su familia. Si puede ser, lo más deseable es que estuvieran en casa de acogida, cuando no es posible, llega a esta red de residencias de protección de menores».

Juan Calle considera que estos cambios «vienen de un compromiso político con los vecinos de Batán, Casa de Campo y grupos de ultra derecha que pedían sacar el centro de menores de sus ubicaciones actuales en Hortaleza y Casa de Campo». Con este traslado, los menores serían reubicados en un centro de Barajas y en la Ciudad Escolar de San Fernando, en la M607, «el de Barajas es un espacio desangelado, se pretende que no tengan que salir para nada del centro. No quieren que los chichos se integren, quieren que se mantengan entre muros». La misma situación denuncian en el caso del centro en la Carretera de Colmenar por estar lejos de los núcleos urbanos que faciliten la integración o las entrevistas con las familias.

Traslado de 3 centros y cierre de La Casa de los Niños para menores con importantes problemas de salud

Según explica el sindicato, los cambios anunciados contemplan los siguientes movimientos:

  • El Centro de Primera Acogida de Casa de Campo se traslada a Barajas como Primera Acogida para todos los menores no acompañados de origen extranjero que ingresen en el sistema de protección. Recuerda UGT que el centro de Casa de Campo se creó con el compromiso firmado por la consejera de Políticas Sociales de que sería de gestión directa con personal público en cuanto se creara la plantilla necesaria. «Esa plantilla se creó en 2019 y ahora pretenden incumplir los acuerdos firmados, perpetuar la gestión privada y repartir la plantilla creada. ¿Acaso hemos de considerar papel mojado los compromisos de la Administración?»
  • El Centro de Primera Acogida ICE se trasladará de su ubicación actual en el distrito de Hortaleza a la Ciudad escolar de la carretera de Colmenar viejo.
  • La Casa de los Niños, centro especializado en niños y niñas de 0 a 6 años con importantes problemas de salud, dejará de existir. Tanto los pequeños a los que atiende como la plantilla que los cuida se repartirán entre otros centros.
  • La Residencia Infantil Acacias, situada en Carabanchel, se traslada también a la Carretera de Colmenar, después de derivar a sus adolescentes a diversos recursos concertados y pasar de una capacidad de 50  a 20 Plazas.

Posibles consecuencias de los cambios

UGT señala que estos cambios suponen efectos tan graves como la segregación por su origen de los menores al ser acogidos, la desaparición de un recurso de atención a pequeños muy especializado y el impacto que causará en los otros dos centros a los que irán los niños y niñas (Rosa y El Valle), así como el sinsentido de trasladar una residencia territorial como es Acacias fuera del casco urbano de Madrid. Este traslado supone, según el sindicato, que se queda sin posibilidades de normalización e integración de los niños y niñas participando de los recursos de la zona, del barrio, «porque no hay recursos de zona, porque no hay barrio».

Lo mismo sucedería con el Centro de Primera Acogida ICE que se ubica en la misma carretera.

El último Plan de Infancia de la Comunidad de Madrid (2017-2021) indica que los centros de acogida y residencias deben “convertirse en lo más parecido a un hogar”, sin embargo estos cambios consiguen todo lo contrario, segregar en lugar de integrar, estigmatizar en lugar de normalizar, centros más grandes en lugar de mini residencias u hogares.

Elaboración de un nuevo plan y  cumplimiento de los acuerdos firmados

UGT Servicios Públicos Madrid exige la evaluación inmediata del Plan de Infancia 2017-2021 y la elaboración participada de un nuevo plan, en el que se programen políticas que defiendan de forma efectiva a las niñas y niños con necesidad de protección.

Recuerda el sindicato que los acuerdos firmados deben cumplirse. Por ello, pide que el centro Casa de Campo pase a gestión directa y se dote del personal público cuyas plazas ya existen, están presupuestadas y aparecen en la RPT de AMAS.





¿Te gusta este contenido?, ¡compártelo!
Continuar leyendo