Principales titulares del coloquio sobre la planta de tratamiento de biorresiduos de Colmenar Viejo

En el debate, las empresas promotoras, PreZero y Enagás Renovable, expusieron los cambios que se han realizado en el proyecto, y también se escucharon las discrepancias de ciudadanos en torno a su ubicación, gestión de residuos, e impacto en las ciudades.

En este coloquio participaron Sergio Cabellos, director de operaciones de PreZero en zona centro de España (Castilla La Mancha, Madrid, Castilla y León y Extremadura), y Antonio Illescas, director de Desarrollo de Negocio y Operaciones de Biometano de Enagás Renovable. Por parte del ayuntamiento acudió el alcalde de Colmenar Viejo, Carlos Blázquez. Y también participaron Manuel Ruiz, portavoz de la Plataforma Aire Limpio Norte, así como Santiago Abad, también de la Plataforma Aire Limpio Norte y ponente en diferentes charlas sobre el tema organizadas por la Plataforma Stop Macroplanta Biogás y otros colectivos como la Asociación Vecinal de Tres Cantos.

Aspectos técnicos

La primera parte del coloquio estuvo dedicada a debatir los aspectos técnicos y medioambientales de la Planta de tratamiento de biorresiduos, sus objetivos, capacidad y por qué se ha elegido Colmenar Viejo para ubicarla. La Plataforma Aire Limpio Norte también planteó dudas al respecto.

Sergio Cabellos (PreZero):

• “La Planta de Tratamiento de Biorresiduos va a tener una tecnología absolutamente robusta y que ofrece una solución fiable a la gestión de los biorresiduos que ahora acaban enterrados en el vertedero de Colmenar Viejo”.
• “Nuestra máxima capacidad autorizada  desde el punto de vista ambiental es 75.000 toneladas de residuos orgánicos.  Eso no quiere decir que lleguemos a 75.000. El objetivo es empezar por las 30.000 y progresivamente, si podemos, alcanzar ese máximo”.
• “El compromiso que tenemos es que no vamos a procesar purines de granjas de animales”.

Antonio Illescas (Enagás Renovable):

• “La planta utilizará una tecnología que está más que probada en Europa donde existen más de 20.000 plantas de biogás, y más de 1.500 plantas de biometano similares a esta. Es una tecnología muy probada”.
• “En Colmenar Viejo, todos los procesos van a ser cerrados y no va a ningún peligro para la salud. El proyecto persigue reducir los residuos que llevamos al vertedero. También permite producir una cantidad de metano con objetivo de lograr los retos establecidos por la Unión Europea de transición ecológica y además evitar las emisiones a la atmósfera de CO2. Por ejemplo, este proyecto permite evitar más de 15.000 tonadas de emisiones de CO2 a la atmósfera. Además, la producción de unos biofertilizantes que pueden ser utilizados como abono en diferentes campos”.  

Santiago Abad (Plataforma Aire Limpio Norte)

• “Nos choca mucho que esta planta no se adapte a la realidad del territorio, porque Colmenar Viejo y Tres Cantos no generan más de 30-35.000 toneladas anuales y estamos hablando de una planta que podría tener capacidad para  60.000”.
• “En vuestras evaluaciones no se mete la variable económica desde un punto de vista de los intereses de los ciudadanos. Los ciudadanos están gastándose un montón de dinero por sus viviendas. Entiendo que se van a depreciar con toda seguridad precisamente por la presencia de una planta de estas características”.

Una planta para toda la comarca

Sergio Cabellos (PreZero)

• “El objetivo de la planta no era ofrecer una solución exclusivamente a Tres Cantos o a Colmenar para la reutilización de residuos orgánicos. El objetivo es ofrecer una solución a una comarca de 25 o 30 kilómetros, de más de 700.000 habitantes. Una comarca que genera más de 300.000 toneladas de residuos y de esas toneladas más de 100.000 son de materia orgánica”.
• “Si no hacemos este tipo de infraestructuras con un tamaño de 75, 60.000 o 50.000 toneladas, la otra solución es tener pequeñas plantas de compostaje en cada uno de los municipios. Desde el punto de vista ambiental y climático, esta puede parecer una mejor solución,  y no lo es.  Cuando tienes un territorio con tanta población, con tanta generación de residuos,  tener una instalación o dos, donde puedas controlar las emisiones y puedas vigilarla,  es mejor solución que repartir  plantas pequeñas de 10.000 toneladas en cada municipio, y menos de compostaje, porque van a emitir olores también”.

¿Por qué se eligió Colmenar Viejo?

Antonio Illescas (Enagás Renovable):

• “Este tipo de proyectos lleva un análisis exhaustivo de dónde es el mejor sitio. En cuanto a posibles riesgos con cauces de ríos, con navegación aérea, distancias a líneas eléctricas, a gaseoductos. Y aparte de cumplir con esos riesgos y haber terrenos, está la existencia del vertedero, que ya está aquí. Esta planta va a permitir utilizar parte de ese residuo, retirar parte de ese vertedero  y tratarlo en una planta para producción de energía y retirarlo  de la circulación”.

Emisión de contaminación

Una de las preguntas que se planteó es cómo se evita que los elementos como dióxido de carbono u otros que se generan en la digestión anaeróbica salgan al exterior de la Planta.

Sergio Cabellos (PreZero)

• “Se mete el biorresiduo dentro de un digestor cerrado y estanco para que produzca la digestión anaeróbica. Se aprovecha ciertas bacterias  y ciertos microorganismos que en un momento determinado, cuando descomponen la materia orgánica, son capaces de juntar el CO2 y el hidrógeno y nos dan metano, que es un gas renovable”.  

Manuel Ruiz (Plataforma Aire Limpio Norte)

• “Sobre el tema de las emisiones de la planta, las empresas han hablado de un ahorro de 15.000 toneladas de CO2. Según el informe favorable dado por la comunidad de Madrid y el Ayuntamiento colmenareño, la planta va a emitir 3,6 millones de metros cúbicos de lo que llaman off-gas, que es, fundamentalmente, el gas que sacan que no es metano. Si incluye la parte del gas que no se trata y que se quema directamente, que son otras tres cuartos de millón de metros cúbicos más la parte que va a los antorchas, estamos hablando de que en su conjunto, de ese biogás que se va a generar, una parte muy importante va a ir a la atmósfera. De modo que ese ahorro de emisiones que estamos señalando  no es un ahorro  real”.  

Sergio Cabellos (PreZero)

• “Efectivamente se produce biogás con una composición que puede ir entre el 55 % o el 65 % en el mejor de los casos y una gran composición de CO2. Lo que hacemos en el proceso de agridin  es evacuarlo a la atmósfera. Ese es el proceso de purificación del biogás. El matiz fundamental es  que ese CO2 es de origen  biogénico. En este caso,  a efectos climáticos es neutral. Está dentro del ciclo de vida corto  del CO2.  No es un CO2 que hemos cogido de un fósil, de un diésel,  que llevaba miles de años ahí retenido y lo hemos emitido a la atmósfera. Entonces, el CO2 de este tipo de procesos, o el CO2 que sale por el ovo gas,  no computa a efectos  climáticos ni tiene ese tipo de consecuencias. Todos somos conscientes de que el metano tiene un efecto climático brutal respecto a cualquier otro tipo de molécula. Cuando conseguimos capturarlo en forma de biogás, en una digestión anaerobia, el efecto climático que conseguimos es muy, muy positivo”.

Sobre el riesgo de fugas

El riesgo de fugas, otra de las preocupaciones vecinales, protagonizó otra parte del debate.

Sergio Cabellos (PreZero)

• “Puede haber fugas pero creo que son  mínimas,  de hecho están reguladas por ley. Hay un registro estatal público, el registro de emisiones  y fuentes contaminantes,  y se pueden ver las emisiones o fugas que tienen. Hay 23 instalaciones públicas en España.  Y se pueden ver que estamos hablando de pocos miles de kilos de emisión a la atmósfera. No es comparable con las de un vertedero que en cambio emite millones de kilos de metano. Una instalación con una gestión anaeróbica emite una cantidad ínfima”.

Sobre si es una actividad industrial

La política de la Comunidad de Madrid en cuanto a gestión de residuos, y sobre todo si es la planta tiene una actividad industrial protagonizó parte del debate.

Manuel Ruiz (Plataforma Aire Limpio Norte)

• “España está a la cola a nivel europeo en cuanto a política de gestión de residuos. Pero es que además nuestro territorio, la Comunidad de Madrid, está en el penúltimo lugar en cuanto a reutilización de residuos, por delante solo de Melilla” (17.00 min).  
• “La ley que regula las actividades industriales potencialmente contaminantes señala cuál es el límite entre planta y macroplanta. Y para el efecto de los residuos y de este tipo de tratamientos, el límite lo señala por jornada y es de unas 75 toneladas al día. Sin embargo, este proyecto tiene 205 toneladas al día de  movimiento, con lo cual lo sitúa tres veces por encima del límite. Estamos hablando de tres veces  más de lo que la ley requiere para que sea sometido a un procedimiento de evaluación y de seguimiento  diferente al que ha tenido”.

Sergio Cabellos (PreZero) (22.45)

• “Tiene razón en cuanto a la referencia de 75 toneladas al día. Solo matizar que eso se refiere a vertederos. Y esta instalación no es un vertedero, es una planta de reciclaje de biorresiduos, con lo cual no opera esa limitación”.

Inexistencia del quinto contenedor

La inexistencia del quinto contenedor [el dedicado exclusivamente al residuo orgánico] en los municipios de la zona y la imposibilidad de separar ahora los residuos desde casa para alimentar la planta protagonizó otra parte del debate.

Santiago Abad (Plataforma Aire Limpio Norte)

• “Tenemos en esta zona un problema gravísimo ya que no está instalado el quinto contenedor en el que se debería depositar exclusivamente el residuo orgánico para su reciclaje. Ni tan siquiera con la disculpa de que no se ha desarrollado”.

Antonio Illescas (Enagás Renovable)

• “Estamos de acuerdo en el incumplimiento en cuanto a la instalación del quinto contenedor, se está incumpliendo en muchas localidades. No hay quinto contenedor, porque no hay plantas donde tratar ese residuos orgánico. Si lo hubiera, se fomentaría separar la basura. Al fin y al cabo, tener un quinto contenedor y separar las basuras, cuando no hay ningún sitio hasta ahora donde llevar esos residuos orgánicos para tratarlos no tiene ningún sentido. Pero esta planta permitiría utilizar o fomentar el uso del quinto contenedor”.

Carlos Blázquez (alcalde Colmenar Viejo).

• “Poner el quinto contenedor cuando no tienes una instalación donde tratar ese contenedor es una estafa a los vecinos; una absoluta estafa  porque les estás pidiendo que hagan un esfuerzo de separación de residuos  para que luego llegues tú y lo juntes todo en el vertedero”.

En cuanto al riesgo de la planta

Santiago Abad (Plataforma Aire Limpio Norte)

• “No sé si en el cómputo de las emisiones de CO2 está incluido todo lo que se genera por el transporte de esos residuos de otros lugares a la planta.  Sería bastante interesante saberlo”.  
• “Considerando que tenemos dos poblaciones muy próximas a la planta,  el tamaño y la distancia  son dos factores  muy importantes.  A mayor distancia el riesgo puede bajar y a menor tamaño también. Por otro lado, habeis hablado de de riesgo cero, pero el riesgo cero no existe”.  

Antonio Illescas (Enagás Renovable):

• “Efectivamente no hay riesgo cero. En ninguna instalación hay riesgo cero pero lo que sí hay es  diseños buenos. Este tipo de plantas lo que permite es con los diseños y una tecnología nueva ya implantada en Europa se consigue evitar emisión de olores, emisión de fugas; que todos los procesos sean en circuito cerrado para evitar cualquier  fuga a los terrenos con escorrentías.  Luego el diseño es lo que importa.
• “En esta planta vamos a  una monitorización, no solo la que ha tenido hasta hoy para recibir la ambiental integrada. Durante la  construcción y la operación, va a haber un monitoreo constante de fugas, olores, emisiones, en todo momento. Y en el momento en el cual haya algo que no cumplamos con la autorización ambiental que se ha otorgado, los primeros en sufrirlo seremos nosotros. Luego, Precero y Enagás Renovable somos los primeros interesados en que este proyecto cumpla con todos los reglamentos”.

Petición para alejar la planta

Manuel Díaz (Plataforma Aire Limpio Norte):

• “Han hecho cambios en el proyecto inicial pero, ¿por qué no la acabamos de mejorar? La distancia es un factor esencial y también el tamaño, así que llévensela a otro sitio de acuerdo a las recomendaciones que hace el MITECO [Ministerio de Transicón Ecológica y Reto Demográfico]. Recomienda para este tipo de instalaciones que al menos la distancia a núcleo urbano sea de más de dos kilómetros”.

Antonio Illescas

• “Hemos cambiado  el proyecto para intentar mejorarlo.  Nosotros hicimos un  proyecto en 2021 con una serie de características, pero lo que nosotros intentamos es mejorar. Quizá un fallo que hemos tenido  ha sido no venir antes, no venir a explicar antes en qué consiste el proyecto. Pero estamos aquí dando la cara, intentando escuchar  en diferentes foros,  con los colegios, profesores,  padres,  representantes de la ciudadanía. Y doy un ejemplo: el proyecto incluía purines  en la tramitación inicial, pero no se van a tratar purines en el proyecto definitivo. Y lo hemos cambiado porque mejoramos, porque escuchamos y si podemos mejorar algo del proyecto por supuesto que vamos a hacerlo. No es que el diseño esté mal al principio, es que lo que intentamos es mejorar para adaptarnos o para intentar mitigar  lo máximo posible la afección a los ciudadanos”.

Sergio Cabellos (PreZero)

• “De verdad, distancia no es sinónimo de seguridad en plantas que generan olores. La única seguridad es un buen plan de gestión de olores y demostrar hasta dónde llegan. Para eso existen tecnologías para demostrarlo. Se menciona  al MITECO y su recomendación de los 2.000 metros. La norma de MITECO se refiere a vertederos. 2.000 metros para vertederos no peligrosos y 4.000 metros para vertederos peligrosos.
•  Muchos proyectos  del sector ganadero, que reconozco que son más complejos  de acotar el impacto del olor  están por debajo de los 2.000 metros. Si la operación es adecuada en esa explotación ganadera, no tiene por qué llegar al olor a más de un kilómetro.  
• En cuanto al tamaño,  el Plan Nacional Integrado  de Energía y Clima, publicado por el Ministerio,  menciona como una actuación prioritaria, creo que es la de biorresiduos y biometano,  ya enfoca  las plantas en entornos urbanos por encima de 40.000 toneladas.  Ya tenemos una referencia clara para poder avanzar en el reciclaje de biorresiduos y en energía. Y el Estatal Español de Gestión de Residuos  también señala que esta tecnología, aun siendo más cara, es la que más  consigue reducir las emisiones de gases de efecto invertebrado, y viene a indicarnos que deberá  llevarse a cabo cuando tengamos suficiente volumen.
• Y sobre el volumen de residuos que se tratarán, “las escalas de estos proyectos  tienen que tener un mínimo de toneladas de residuos” para su viabilidad económica. No sé si serán las 50.000, las 40.000 o las 75.000. Estoy de acuerdo que 100.000 no. Pero digestiones anaerobias por debajo de 10.000 toneladas, de verdad, técnicamente, económicamente y socialmente, no es razonable.

“Componente ideológico de la campaña contra la planta”

Tras el debate técnico, el alcalde de Colmenar Viejo Carlos Blázquez intervino en el coloquio para decir que la campaña en contra de la Planta tiene un componente político e ideológico.

Carlos Blázquez (Alcalde de Colmenar Viejo)

• “Detrás de la campaña en contra de la planta de tratamiento de biorresiduos hay un componente político e ideológico. Manuel Ruiz  ha sido candidato de Ganemos Colmenar, un partido de izquierdas de Colmenar Viejo,  y Santiago Abad ha sido candidato de Verdes Equo, también en Ganemos  Tres Cantos. Y lo que hace la plataforma es estar metiendo miedo absolutamente  de forma abyecta a otras personas”.

• “La izquierda más radical de nuestro país, de nuestro municipio, de los municipios de la comarca, quieren pequeñas plantas en cada uno de los municipios, tanto compostadoras  como plantas de biogás.  Y quieren que cada uno de los vecinos tengan en sus viviendas compostadoras y traten sus residuos. Esa es la ideología que hay detrás de todo esto”.

• “Todos son mensajes basados en el miedo.  Que si va a haber muertes,  la primera gran mentira, que si la calavera en el logo porque nos vamos a morir todos.  Y siempre tienen que buscar un culpable para rentabilizar políticamente esto y sería el alcalde.  ¿Por qué? Porque detrás de esto lo que quieren es conquistar el Ayuntamiento, lo que no ganan en las urnas, lo quieren ganar en las calles,  pero no van a conseguir ni una ni otra cosa, porque la verdad siempre se abre camino”.

Niegan componente ideológico

La respuesta de Manuel Ruiz (Plataforma Aire Limpio Norte) fue la siguiente.

• “Hemos  escuchado un ejercicio espectacular de lo que se llama tinta de calamar, que es lanzar  turbidez, lanzar acusaciones para  diluir y rehuir el auténtico debate técnico. No voy a entrar a eso”.
• “En los años 70, cuando era estudiante,  formé parte  de los colectivos estudiantiles que peleamos para tirar abajo aquella dictadura que no nos permitía tener partidos políticos, no nos permitía tener un coloquio como este y que la gente lo oyese.  Y eso lo hice sin estar en ningún partido.  Después me vine a Colmenar a hacer mi tesis doctoral. Me integré enseguida en la Asociación de Vecinos, que tampoco era partido. Cuando volví de una estancia en Reino Unido me fui a vivir a Madrid y me integré en el Movimiento Pacifista también sin estar en ningún partido. Y cuando volví de quince años fuera de España y volví a Colmenar Viejo, surgió  esta coalición electoral que se llama Ganemos Colmenar. Me integré en ella, sin estar en ningún partido.  En esa coalición electoral es donde encontré que me permitía  desarrollar mi interés por  cuestiones de mejora social y ambiental sin estar en ningún partido”.

Santiago Abad (Plataforma Aire Limpio Norte)

• “Lamento profundamente la intervención del alcalde porque tengo derecho a participar donde considere. Vengo aquí precisamente a aportar  y a escuchar y a escuchar como he escuchado a estos señores. No he venido a faltar al respeto absolutamente a nadie. Y me he sentido que me han faltado al respeto”.

Diversos informes dan el visto bueno al proyecto

Por otro lado, el alcalde de Colmenar Viejo Carlos Blázquez, señaló que el proyecto ha pasado por diferentes informes, todos ellos positivos de diferentes entidades.

• “Quiero trasladar un mensaje de tranquilidad a los vecinos  porque este proyecto ha sido informado por expertos  funcionarios  de la Comunidad de Madrid con informes de industria, salud pública, Confederación Hidrográfica del Tajo,  ecologistas en Acción, protección civil, vías pecuarias y patrimonio”.  
• “Prefiero tener ahí otra instalación un Aquopolis o un parque de la Warner o cualquier tipo de instalación. Pero esto no es una iniciativa pública, es una iniciativa privada con un proyecto privado en un suelo privado”.
• “Este proyecto no viene de ayer, no es una ocurrencia. Desde el año 2021 se lleva tramitando la autorización ambiental integrada con toda la emisión de los informes correspondientes y alguno más, y todos ellos positivos”.
• “Cuando  todo  el expediente esté completo, y debidamente informado por absolutamente todo, por supuesto que van a ser público  todos y cada uno de los informes positivos que hay de esa planta”.
• “En los próximos días abriremos  la audiencia  para que cualquiera pueda aportar ideas para hacer una ordenanza de calidad de aire y de olores”.  
• “Haremos todo lo necesario y vamos a  contar y desafectar todas esas mentiras que han contado, que han atemorizado a la gente diciendo que es que se van a depreciar las casas. El vertedero ya lo tenemos aquí desde los años 80 y no ha devaluado ninguna casa”.
• “Que la gente entienda que este alcalde lo que está haciendo es defender la legalidad. Hay un  Estado de Derecho y unas normas que tenemos que cumplir. Muchos vecinos me están diciendo que rechace esta licencia, pero siempre les digo que si la ley y el Estado de Derecho permite este tipo de plantas, y si los informes son positivos, el alcalde no puede subvertir la legislación  y denegar la licencia, porque estaría cometiendo un delito de prevaricación”.

Sobre la Autorización ambiental integrada

Preguntado sobre si la autorización ambiental integrada conseguida por la planta es en cuanto al proyecto presentado en 2021 o el de ahora, el regidor de Colmenar Viejo Carlos Blázquez ha señalado lo siguiente.

• “La primera autorización ambiental integrada en 2021 es diferente de la que se ha presentado ahora porque el proyecto ha cambiado. En cualquier licencia los proyectos van modificándose a requerimientos técnicos. Ahora mismo, para que la licencia se otorgue está pendiente un informe de ENAIRE, que son los gestores de aeropuertos del Estado".
• “Hay más de una decena de informes de diferentes áreas que van modulando y que cada uno va haciendo  sus  requerimientos para que cumplan con la legalidad. Y al final del todo, como si ahora mismo hay algún requerimiento  por la parte arquitectónica, tendrán que cumplir. Es que se ha  pedido incluso por parte de Enaire que se hunda  la planta precisamente para que no tenga influencia en las radiofrecuencias".
• "En Europa no se puede abrir, ni en España ni en Colmenar Viejo, instalaciones que produzcan un perjuicio para la salud del medio ambiente.  No se puede, por mucho que se quiera. No lo permite la legislación europea ni la legislación  española ni la de la comunidad autónoma de Madrid".

La Plataforma critica la ocultación del proyecto

Tanto la plataforma Stop Biogás como la Plataforma Aire Limpio Norte han denunciado en repetidas ocasiones que no se ha dado información sobre la planta a la ciudadanía.

Santiago Abad (Plataforma Aire Limpio Norte)

• “Con respecto al tema  que más nos ha preocupado: ha habido  una ocultación, y además no ha habido ni una sola alegación  por parte de la ciudadanía. La ciudadanía está trasladando que no ha conocido el proyecto y no sabe de qué va”.

Antonio Illescas (Enagás Renovable).

• “Nosotros en ningún momento hemos pretendido ocultar información. Es un proyecto que tiene mucho desarrollo. Se inició el proyecto en 2021 y estamos en 2025. Han sido más de cuatro años de desarrollo y afectan muchas variables. Hay que hacer una ingeniería, hay que realizar una serie de análisis de dónde está la línea eléctrica, dónde está el ducto, dónde vienen los residuos, qué afecciones van a haber y cuando tienes todo eso  claro es cuando empiezas a tramitar. Este proyecto ha seguido su proceso, se ha puesto información pública y creo que  sí estaríamos cometiendo ocultación si una vez que se ha tramitado esa información pública nosotros desaparecemos del mapa y no decimos nada. Hemos tenido más de 10 reuniones con institutos, con profesores, con padres, con partidos políticos, con ustedes y estamos encantados de hacerlo. Por eso digo que en ningún momento ha habido ocultación. que estamos aquí es para informar, para conocer la realidad del proyecto. No queremos convencer a nadie del proyecto. Lo que queremos es informar para que se tenga toda la información disponible y con objeto de que luego cada uno pueda tomar su juicio”.

El alcalde garantiza el buen funcionamiento

Carlos Blázquez, Alcalde de Colmenar Viejo

Preguntado el alcalde del ayuntamiento de Colmenar Viejo, Carlos Blázquez, si garantiza que la planta de tratamiento de biorresiduos funcione adecuadamente, el regidor señaló lo siguiente.

• “No solo garantizo que no va a dar problemas sino que voy a poner todo mi empeño, toda mi dedicación laboral y de mi equipo, en no solo controlar que la planta funcione. No solo controlar que las emisiones no se produzcan y que si se producen reaccionemos, sino además que tengamos toda la información en tiempo real de cómo se están tratando los residuos allí”.
• “Claro que  vamos a estar pendientes de la planta, pero no solo el Ayuntamiento de Colmenar Viejo. La Comunidad de Madrid también lo ha dicho,  tienen la obligación de supervisar la planta y nosotros vamos a exigir por convenio que se pongan detectores, esos sensores de calidad del aire y situación  olfativa para que podamos  en cada momento los vecinos de una manera  natural consultarlo sin ningún problema.  Y si hay algún problema,  desde luego se reacciona para que se corrija y si no, se cierra.  Ante un incumplimiento de la autorización ambiental integrada,  ante un incumplimiento de los niveles permitidos, si hace falta, se cierra”.